Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Agrupació Sud. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Agrupació Sud. Mostrar tots els missatges

"PSC… KM.0?" per Mercè Perea

dilluns, 20 de gener del 2014 0 comentaris

Dijous passat, els militants del PSC marxàvem a dormir amb “tristor” per la proposta de resolució votada al Parlament de Catalunya demanant la competència per celebrar referèndums, en base a l’art. 150.2 de la Constitució Espanyola. (I dic tristor per dulcificar l’expressió).

Tristor, no només perquè penso que es tracta d’una “fugida cap endavant del Sr. Mas”, sinó pels tres companys que varen votar a favor transgredint la voluntat majoritària del PSC, expressada amb un 83% al Consell Nacional.
No sóc independentista. No, no ho soc. Per moltes raons, però bàsicament perquè sempre he pensat que l’adició és més que la resta, que la suma és més positiva que la trencadissa de voluntats.

La resolució aprovada no porta en lloc més que a confrontar per trencar i en Mas ho sap. La resolució aprovada demana infringir la Constitució. Per tant, serà UN FRACÀS assegurat. La senda sobre la que ens han posat, Mas equivocada i dirigida a la ruptura social. És una estratègia dirigida a justificar la seva inacció per donar sortides al patiment de la gent.
No tinc cap dubte que aquesta fugida cap endavant suposarà la frustració a la societat catalana i no una utopia, com vol vendre.

No puc negar, però, que en moltes ocasions m’agafin ganes de no pertànyer a aquesta Espanya: les accions de  re-centralització de l’Estat, el debilitament del model d’estat social i de dret; la desaparició progressiva del poder de representativitat dels ciutadans, quan debilita les institucions democràtiques, com per exemple els ajuntaments, que desapareixeran tal i com els coneixem en l’actualitat, després de la reforma local.

Però també m’agafen sentiments de rebuig quan al meu país em fan demostrar la meva catalanitat dia rere dia. Sóc catalanista i socialista. Mai m`hagués pensat que amb 47 anys hagués de “justificar” el que sóc i cóm em sento.


L’abús de dret, l’abús de poder del PP, utilitzant la seva majoria absoluta en clar frau de llei, vol canviar el model de societat i és una ofensa a la intel·ligència de la gent i una manca de respecte a la raó. 

Rebutjo el desballestament ideològic del model de societat del PP i de CIU, sense oblidar a ERC que intercanvia fum per pressupostos. La pèrdua de drets i de llibertats dels ciutadans, de igualtat d`’oportunitats és continua i va a una velocitat vertiginosa. Una pèrdua que se’ns farà molt difícil recuperar.

Crec que puc afirmar que som molts catalans i espanyols els que rebutgem aquesta forma de governar. Una forma de governar de la dreta espanyola i de la dreta catalana.
Precisament perquè els socialistes catalans no acceptem retrocedir a l’Espanya provinciana dels anys 40 és perquè ens neguem a dreceres estratègiques i partidistes, estratègies de curta durada. Ens neguem a vendes de cortines de fum que impedeixen veure més enllà d’un metre i que acabarà per dissoldràs. I això és el que es proposa des de CIU. Sí CIU (sense oblidar a ERC).

Els nostres ulls han vist que CIU i PP pacte la reforma laboral o la Llei de Seguretat que ens portarà més inseguretat que un altre cosa amb la privatització de la policia, per exemple.
Perquè per això sí que pacten CIU i PP.

Els nostres ulls han vist que CIU i ERC pacten pressupostos regressius i injustos en contraprestació d’una consulta.
Perquè per això sí que pacten CIU i ERC.

Els socialistes ens hem pogut equivocar al llarg de la història. No ho nego. Un no s’equivoca si no fa res. Però el que no acceptarem son actituds totalitàries que cerquen la confrontació i aixafament de l’altre, senzillament perquè no pensa com tu.

En un moment desigualtats socials, crec que ens hem d’asseure i parlar. Sí, parlar, debatre per arribar a consensos: PACTAR. I només amb un objectiu: aconseguir de nou els drets i llibertats individuals i col·lectives perduts, per reduir les desigualtats entre els ciutadans.  


Retornant a l’inici, i per acabar, després de la votació del dijous hi ha un abans i un després del PSC. Em puc equivocar però així ho penso.
En el Consell Nacional varem expressar majoritàriament un camí, el compliment de la legalitat.  Sempre he pensat que les normes s’han de complir.
Com a ciutadana vull votar i dir la meva des de la legalitat. I si he de votar ho vull per aconseguir una Espanya federal dintre d’una Europa federal. Un estat que ens permeti fer possible l’autogovern que Catalunya necessita per als seus ciutadans, amb solidaritat amb la resta d’Espanya.

El PSC té un paper difícil i més quan ni PP ni CIU ni ERC volen parlar. Deuen pensar que es més profitós electoralment?. Pot ser volen el “pastís del PSC”?. Si és així, seria una estratègia de curta durada.   
El PSC té un camí complex. És un paper difícil sí, però estic convençuda que és la sortida. Parlar i  cercar el consensos, per arribar a acords. Pactar front l’altre sortida: la confrontació. Aquesta és la postura dels socialistes.

Em feia una pregunta al començament: comença el PSC del Km. 0?  Algú pot pensar que anem directes a la divisió. No és cert. El bagatge del PSC, el camí emprat al llarg de més de 30 anys així ho confirma. Serà un camí difícil i complex. Sí però alhora, segur.

Per altra banda, sóc del parer que si algú no se sent identificat amb aquesta forma de procedir marxi. Aquesta pot ser la seva opció. Però les voluntats majoritàries han de ser respectades.

Com jo, crec que hi ha moltes persones, catalanistes i d’esquerres, que conformen la societat catalana que volen el pacte per assolir solucions.


No. El PSC no comença del KM.0.

OPINIÓN DE UNA CATÓLICA SOBRE LA IGLESIA CATÓLICA, por Sinead O'Connor

dimecres, 7 d’abril del 2010 0 comentaris


Resumen del artículo:

Hace unos días, el papa Benedicto XVI escribió una carta personal en la que pedía perdón -por decir algo- a Irlanda por los decenios de abusos sexuales a menores que cometieron unos sacerdotes en los que se suponía que debían confiar esos niños. Para muchos irlandeses, esa carta del Papa es un insulto no sólo a nuestra inteligencia, sino a nuestra fe y a nuestro país. Para entender por qué, hay que tener en cuenta que los irlandeses hemos sufrido una variante brutal del catolicismo basada en la humillación de los niños.

Yo lo viví en persona. Cuando era niña, mi madre -una madre maltratadora y todo lo contrario de lo que debe ser una buena madre- me animaba a que robara en las tiendas. En una ocasión me atraparon y pasé 18 meses en el Centro de Formación An Grianán, una institución para niñas con problemas de conducta en Dublín, por recomendación de una trabajadora social.

Pero los colegios para niños difíciles han estado siempre plagados de castigos corporales salvajes, maltratos psicológicos y abusos sexuales. En octubre de 2005, un informe encargado por el Gobierno identificó más de 100 acusaciones de abusos sexuales cometidos por sacerdotes entre 1962 y 2002 en Ferns, un pueblo a unos 100 kilómetros al sur de Dublín. La policía no investigó a los sacerdotes acusados; se dijo que padecían un problema "moral". En 2009, un informe similar involucró a los arzobispos de Dublín en la ocultación de varios escándalos de abusos sexuales entre 1975 y 2004.

¿Por qué se toleraba esa conducta criminal? Según el informe de 2009, el "importantísimo papel que ha desempeñado la Iglesia en la vida irlandesa es el motivo por el que se consintió que no se pusiera fin a los abusos cometidos por una minoría de sus miembros".

A pesar de la larga relación de la Iglesia con el Gobierno irlandés, la carta en la que el papa Benedicto pide teóricamente perdón no asume ninguna responsabilidad por las infracciones de los curas irlandeses. Dice que, "antes, la Iglesia en Irlanda debe reconocer ante el Señor y ante otros los graves pecados cometidos contra unos niños indefensos". ¿Qué hay de la complicidad del Vaticano en esos pecados?

Tenemos que recordar la carta de infausta memoria que envió Benedicto en 2001 a los obispos de todo el mundo les ordenaba guardar secreto sobre las acusaciones de abusos sexuales so pena de excomunión, es decir, actualizaba una perniciosa política de la Iglesia, expresada en un documento de 1962, que establecía que tanto los sacerdotes acusados de delitos sexuales como sus víctimas debían "observar el más estricto secreto" y "atenerse a un silencio eterno". En 1996 se negó a destituir a un sacerdote acusado de haber abusado de hasta 200 niños sordos en el Estado norteamericano de Wisconsin.

La carta de Benedicto afirma que su preocupación es "sobre todo ayudar a sanar a las víctimas". Sin embargo, les niega lo que podría sanarles: una confesión inequívoca del Vaticano de que ocultó los abusos y ahora está tratando de ocultar el ocultamiento.
Benedicto es culpable de dar una imagen falsa del Dios al que adoramos. Todos sabemos, en el fondo de nuestro corazón, que el Espíritu Santo es la verdad. Por eso sabemos que Cristo no está con esos que le invocan con tanta frecuencia.

El Papa debe hacerse responsable de las acciones de sus subordinados. Si hay sacerdotes católicos que abusan de los niños, es Roma, y no Dublín, la que debe responder de ello, con una confesión inequívoca y sometiéndose a una investigación criminal. Mientras no lo haga, todos los buenos católicos -incluidas las ancianitas que van a misa todos los domingos, no sólo los cantantes protesta como yo, a quienes el Vaticano puede ignorar sin problema- deberían dejar de acudir al templo. Ha llegado la hora de que en Irlanda separemos a nuestro Dios de nuestra religión y nuestra fe de sus supuestos dirigentes.

Hace casi 18 años, rompí una fotografía del papa Juan Pablo II en un episodio de Saturday night live. Muchos no entendieron la protesta; la semana siguiente, el presentador invitado del programa, el actor Joe Pesci, dijo que, si hubiera estado presente, me "habría dado una bofetada". Yo sabía que mi acción iba a causar problemas, pero quería provocar un debate necesario; ese es uno de los ingredientes de ser artista. Lo único que lamenté fue que la gente pensara que no creía en Dios. No es verdad, en absoluto. Soy católica de nacimiento y cultura, y sería la primera en presentarme a la puerta de la iglesia si el Vaticano ofreciera una reconciliación sincera.

Mientras Irlanda soporta la ofensiva carta con la que Roma pide perdón y un obispo irlandés dimite, pido a los estadounidenses que comprendan por qué una mujer católica irlandesa que sobrevivió a los malos tratos de niña pudo querer romper la foto del Papa. Y que piensen si a los católicos irlandeses, por no atrevernos a decir "merecemos algo mejor", se nos debe tratar como si mereciéramos algo peor.

© Sinead O'Connor, 2010
ver más en el Blog de Rafael Gómez: http://rafaelgomezvinyas.blogspot.com/